The Constitutional Court of Armenia has upheld the application submitted by Arnold Vardanyan, founding attorney of Arnold Law Company, obliging the Court of Cassation to reopen proceedings and to take measures aimed at restoring applicant Andranik Manukyan’s property rights.

Պաշտպան Առնոլդ Վարդանյանը 2025 թվականի օգոստոսի 8-ին տեղի ունեցած դատական նիստի ընթացքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 338-րդ հոդվածի կարգով ներկայացրել է Արուսյակ Ալեքսանյանին մեղսագրված արարքների իրավական որակման մասնագիտական կարծիք (Amicus Curiae) և պատասխանել դատական նիստը նախագահողի հարցերին՝ կատարելով հետևյալ եզրահանգումները.

— Քրեաիրավական նորﬔրի մրցակցության կանոնների կիրառմամբ անձի արարքը չի կարող ﬕաժամանակ որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի ընդհանուր և հատուկ բնույթի հանցակազմերով, ըստ այդմ՝ անձին չի կարող միաժամանակ մեղսագրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 441-րդ հոդվածով՝ որպես պաշտոնատար անձի կողﬕց իշխանական կամ ծառայողական լիազորությունները կամ դրանցով պայմանավորված ազդեցությունը չարաշահելու կամ լիազորություններն անցնելու ընդհանուր և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 482-րդ հոդվածով՝ որպես ակնհայտ անարդար դատավճիռ, վճիռ կամ դատական այլ ակտ կայացնելու հատուկ հանցակազմերը,

— ՀՀ Սահմանադրական դատարանի՝ 2021 թվականի մարտի 26-ի թիվ ՍԴՈ-1586 որոշմամբ արտահայտված մոտեցուﬓերը mutatis mutandis կիրառելի են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 482-րդ հոդվածի նկատմամբ, քանի որ այն չի համապատասխանում քրեական հանցագործություն սահմանող «օրենքի» որակին և հնարավորություն չի տալիս անձին հստակ պատկերացում կազﬔլ ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված համապատասխան հանցակազﬕ բաղկացուցիչ տարրերի մասին և հստակ կանխատեսել, թե իր ո՞ր գործողությունները (անգործությունը) կառաջացնեն քրեական պատասխանատվություն,

— Խափանման ﬕջոցի փոփոխության վերաբերյալ որոշումը չունի եզրափակիչ դատավարական ակտին բնորոշ հատկանիշ, որպիսի պարագայում, ejusdem generis իրավամեկնաբանման դոկտրինի կիրառմամբ, կալանքը գրավով փոխարինելու վերաբերյալ որոշման կայացումը չի կարող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 482-րդ հոդվածի իմաստով դիտարկվել որպես «դատական այլ ակտ», այդ բաց թվարկումը չի կրում նշված ձևակերպմանը նախորդող՝ դատավճռին և վճռին բնորոշ հատկանիշները, հետևաբար՝ այն չի հանդիսանում նշված հոդվածի առարկա։

Դատական նիստը լուսաբանող aravot-ի նյութը՝ հասանելի է հետևյալ հղմամբ՝ https://www.aravot.am/2025/08/08/1504160/

A complaint regarding this case has also been submitted to the European Court of Human Rights.

The full text of the Constitutional Court’s decision is available at the following link:

https://www.concourt.am/…/6867c49eb88a6_SDV-1789.pdf

No comment

Թողնել պատասխան

Ձեր էլ-փոստի հասցեն չի հրապարակվելու։ Պարտադիր դաշտերը նշված են *-ով